Die CDU-Bezirksfraktion Wattenscheid sieht die Antworten der Verwaltung zur Beleuchtungssituation am Saarlandbrunnen als unzureichend an und stellt ergänzende Fragen. Kritisiert wird vor allem die deutlich schlechtere Ausleuchtung durch neue Laternen und die Sorge um die Sicherheit in der Innenstadt.

Deutlich dunklerer als zuvor

Die CDU-Fraktion widerspricht der Verwaltungsantwort, wonach der dunklere Bereich hauptsächlich auf Baumbewuchs zurückzuführen sei. Auch nach dem Rückschnitt der Bäume sei es genauso dunkel wie zum Zeitpunkt der ursprünglichen Anfrage. Die Fraktion führt dies darauf zurück, dass die alten Laternen zwei helle Lichtquellen hatten, während die neuen nur noch eine mit deutlich geringerer Beleuchtungsintensität besitzen.

Besonders problematisch sieht die CDU den komplett dunklen Bereich auf Höhe der Saarlandstraße 4, wo eine Laterne entfernt wurde. Wenn die Werbetafel der dort ansässigen Kneipe ausgeschaltet ist, herrsche völlige Dunkelheit. Die Fraktion spricht von einem Fehler bei der lichttechnischen Berechnung, da der Platz nicht mehr normgerecht ausgeleuchtet sei.

Widersprüche bei Begründung der Verwaltung

Die Argumentation der Verwaltung, dass die entfernte Laterne zu nah an einer Hausfassade stand und Blendung verursachen könnte, weist die CDU zurück. Die Laterne habe 2,59 Meter von der Fassade entfernt gestanden, aber nicht auf Höhe der Fenster im ersten Obergeschoss, da sich dort eine große Gewerbeeinheit mit hohem Deckenmaß befinde, die einige Stufen höher als der Platz liege.

Gleichzeitig kritisiert die Fraktion, dass auf der anderen Seite drei Laternen ebenfalls dicht an Hausfassaden stehen blieben. Besonders die Laterne auf Höhe Saarlandstraße 5 stehe mit nur 2,31 Meter Entfernung noch näher an der Fassade und befinde sich hier direkt auf Höhe der Fenster, da die Gebäude eine niedrigere Deckenhöhe aufwiesen.

Sorge um weitere Umrüstung

Die CDU äußert große Sorgen bezüglich der geplanten Umrüstung der gesamten Fußgängerzone auf das neue Beleuchtungsmodell. Die Fraktion befürchtet, dass das Sicherheitsgefühl und die Aufenthaltsqualität in der Innenstadt weiter abnehmen werden. Dabei verweist sie auf den Runden Tisch Sicherheit und die öffentlich geführte Diskussion zum Sicherheitsgefühl.

Die Fraktion stellt konkrete Nachfragen: Warum wurde die Laterne an der Saarlandstraße 4 entfernt und nicht ersetzt? Warum blieben die Laternen vor Hausnummer 5 bestehen? Wie sieht der weitere Zeitplan zur Umrüstung aus und welche Lichtintensität ist für die Fußgängerzone vorgesehen? Zudem fordert sie die Bereitstellung der lichttechnischen Berechnung für die Bezirksvertretung.