Die Stadtverwaltung hat auf eine umfangreiche Anfrage der Linken zur geplanten Olympia-Bewerbung geantwortet – allerdings nur mit einem Verweis an die Staatskanzlei NRW. Die Fraktion hatte wissenschaftliche Studien zu negativen Auswirkungen von Olympischen Spielen angeführt und konkrete Antworten gefordert.

Neun Themenkomplexe mit kritischen Fragen

Die Linke im Rat hatte zur Ratssitzung am 5. Februar 2026 eine detaillierte Anfrage zur geplanten Olympia-Bewerbung gestellt. Auf neun Seiten führte Ratsmitglied Elias Bala wissenschaftliche Studien an, die negative Auswirkungen von Olympischen Spielen belegen sollen.

Die Fraktion hinterfragte unter anderem die Behauptung, dass der Breitensport von den Spielen profitieren würde. Sie verwies auf eine Metastudie von Lion et al. (2022), die keinen „Trickle-Down-Effekt“ vom Leistungs- auf den Breitensport nachweisen konnte.

Verdrängung und Kostensteigerungen im Fokus

Weitere Kritikpunkte betrafen mögliche Verdrängungseffekte und Mietpreissteigerungen. Die Linke zitierte eine Studie von Lopes dos Santos et al. (2025), die dokumentiere, dass solche negativen sozialen Auswirkungen bei Olympischen Spielen „unvermeidlich“ seien.

Auch die Kostenentwicklung stand im Fokus der Anfrage. Die Oxford Olympic Study zeige eine durchschnittliche Kostenüberschreitung von 172 Prozent bei Sommerspielen seit 1960. Die Fraktion kritisierte, dass Infrastrukturkosten in der Vorlage nicht konkret beziffert würden.

Historische Dimension des Jahres 2036

Besonders problematisch sieht die Linke eine mögliche Bewerbung für das Jahr 2036, da dann 100 Jahre nach den Nazi-Propagandaspielen von Berlin vergangen wären. Die Fraktion forderte Klarstellungen zum Umgang mit dieser historischen Dimension.

Weitere Themenkomplexe der Anfrage betrafen den Umgang mit vulnerablen Gruppen, Korruptionsrisiken beim IOC, die kommunale Selbstbestimmung bei Host City Contracts sowie volkswirtschaftliche Nutzen-Kosten-Analysen.

Verwaltung verweist auf einheitlichen Landestext

In ihrer Antwort teilte die Verwaltung mit, dass die Beschlussvorlage zum Ratsbürgerentscheid auf einem „einheitlichen Text der Staatskanzlei für alle Städte der sich bewerbenden Region Rhein-Ruhr“ basiere. Die Anfrage sei daher an die Staatskanzlei weitergeleitet worden.

Die Verwaltung betonte, dass bewusst das Instrument einer „weitreichenden Bürgerbeteiligung in Form eines Ratsbürgerbescheides“ gewählt worden sei, gerade weil die Olympischen Spiele „weitreichende Auswirkungen“ hätten und „unterschiedlichste Fragestellungen“ aufwürfen.

Entscheidung erst 2026 und 2027

Selbst bei einem positiven Ratsbürgerentscheid bedeute dies nicht automatisch eine Festlegung auf die Region Rhein-Ruhr als Austragungsort, so die Verwaltung. Es bestehe weiterhin Konkurrenz zu München, Hamburg und Berlin. Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) werde seine Entscheidung im September 2026 fällen, das Internationale Olympische Komitee (IOC) voraussichtlich 2027.